Survey SRL2018-12-17T09:12:52Zhttp://www.survey-srl.com/de/feed/atom/WordPressSurveyhttp://www.survey-srl.com/?p=6982013-12-19T08:09:00Z2013-12-19T08:09:00Z
]]>0Surveyhttp://www.survey-srl.com/?p=6752013-12-17T17:46:44Z2013-12-13T07:48:08Z
]]>0Surveyhttp://www.survey-srl.com/?p=6682013-12-02T07:59:46Z2013-12-02T07:59:46ZContinue Reading]]>Jede wesentliche Differenz zwischen dem Marktwert des in den Unfall und die Kosten der notwendigen Reparaturen erforderlich beteiligten Fahrzeugs , kann das Gericht den Schädiger , um Schäden gleich bezahlen
In Übereinstimmung mit der Kunst. 2058 kann der zweite Absatz des italienischen Zivilgesetzbuches , des Gerichts, wenn die Entschädigung wird in einer speziellen Form erforderlich ist , dass der Ausgleich nur für die gleichWiedergemacht , wenn bestimmte Leistung ist für den Schuldner zu teuer .
Es hat hohe Kosten , gemäß der obigen Regel , wenn der finanzielle Opfer für die Kompensation notwendig in einer bestimmten Form , in keiner Weise in Betracht gezogen werden (einschließlich , daher führten die Reparaturen direkt vom Schädiger oder der Zahlung der Beträge bei der Durchführung von Reparaturen an beschädigten ) überschreitet, eine Ausdehnung in der Tat übertrieben, da die Umstände des Falls der Wert auf der Basis der Kompensation äquivalent zu bezahlen.
Daraus folgt, dass im Schadensfall für Schäden an einem Fahrzeug nach einem Autounfall , der aus der Summe der Geld benötigt, um den Schaden zu reparieren , in der Tat wurde vorgeschlagen , dass ein Anspruch auf Erfüllung .
Wenn die Menge, den Marktwert des Autos deutlich überschreitet, auf der einen Seite ist es zu belastend für den Schuldner und die anderen Enden verletzen bilden ungerechtfertigten Bereicherung für den verletzten .
Daraus folgt, dass im Falle einer erheblichen Differenz zwischen dem Marktwert der an dem Unfall beteiligten Fahrzeugs und die Kosten der notwendigen Reparaturen erforderlich ist, kann das Gericht statt dessen , bestellen Sie die Schädiger ( und im Fall der direkten Aktion , der Versicherer) , Entschädigung für gleichwertig.
Kassationsgericht , sez . VI Civil, 4. November 2013 n . 24718
]]>0Surveyhttp://www.survey-srl.com/?p=6512013-11-29T08:47:01Z2013-11-27T22:52:50Z
]]>0Surveyhttp://www.survey-srl.com/?p=6492013-11-29T08:47:52Z2013-11-27T22:52:19Z
]]>0Surveyhttp://www.survey-srl.com/?p=6472013-12-17T16:25:14Z2013-11-27T22:50:39Z
]]>0Surveyhttp://www.survey-srl.com/?p=5992013-11-18T08:27:34Z2013-11-18T08:27:34Z
]]>0Surveyhttp://www.survey-srl.com/?p=5972013-11-18T08:26:46Z2013-11-18T08:26:46Z
]]>0Surveyhttp://www.survey-srl.com/?p=5952013-11-18T08:25:26Z2013-11-18T08:25:26Z
]]>0Surveyhttp://www.survey-srl.com/?p=5932013-11-18T08:24:36Z2013-11-18T08:24:36Z
]]>0